Optimización de un Arreglo de Cuatro Antenas Yagi de 3 Elementos: Configuración como matriz 2×2

Tabla de contenido de Arreglo de Antenas Yagi

  1. Optimización de un Arreglo de Cuatro Antenas Yagi de 3 Elementos: Introducción
  2. Optimización de un Arreglo de Cuatro Antenas Yagi de 3 Elementos: Configuración Horizontal
  3. Optimización de un Arreglo de Cuatro Antenas Yagi de 3 Elementos: Configuración Vertical
  4. Optimización de un Arreglo de Cuatro Antenas Yagi de 3 Elementos: Configuración como matriz 2×2

Esta es la última configuración que vamos a analizar y para ello se colocaron 4 antenas formando una matriz de 2×2 como se muestra en la figura 9.

figura 9.jpg Figura 9. Configuración como matriz 2×2

Una ventaja a imple vista de esta configuración es que nos permite reducir el espacio ocupado por el arreglo, pero más adelante veremos que sus ventajas van más allá del espacio físico.

Este arreglo, como es de esperar, posee características de las dos configuraciones anteriores, ya que nos da una buena ganancia, buena ración delante-atrás y un ancho de haz aceptable. Es esta disposición de las antenas la que hemos visto más recomendable de implementar. Los valores obtenidos en la simulación se presentan en la tabla 4, y los diagramas de radiación con \theta = 90^{o}, se muestran en la figura 10.

tabla 4.jpg

Tabla 4


figura 10a.jpg

Figura 10a. Separación 0.60 \ast 0.65 \lambda

figura 10b.jpg

Figura 10b. Separación 0.20 \ast 0.65 \lambda

figura 10c.jpg

Figura 10c. Separación 0.30 \ast 0.65 \lambda

figura 10d.jpg

Figura 10d. Separación 0.40 \ast 0.65 \lambda

figura 10e.jpg

Figura 10e. Separación 0.50 \ast 0.65 \lambda

figura 10f.jpg

Figura 10f. Separación 0.51 \ast 0.55 \lambda

figura 10g.jpg

Figura 10g. Separación 0.51 \ast 0.65 \lambda

figura 10h.jpg

Figura 10h. Separación 0.51 \ast 0.70 \lambda

figura 10i.jpg

Figura 10i. Separación 0.51 \ast 0.75 \lambda

figura 10j.jpg

Figura 10j. Separación 0.51 \ast 0.80 \lambda

figura 10k.jpg

Figura 10k. Separación 0.51 \ast 1.00 \lambda

figura 10m.jpg

Figura 10m. Separación 0.52 \ast 0.65 \lambda

figura 10n.jpgFigura 10n. Separación 0.55 \ast 0.65 \lambda

Analizando las tablas podemos darnos cuenta que existe un punto en el que las características obtienen sus mejores valores, ese punto es cuando la separación es 0.50 \ast 0.65 \lambda. Con estas dimensiones tenemos una ganancia de un poco más del doble de la que se obtiene con una sola antena, la relación delante-atrás aumentó cerca de cuatro veces y el ancho de haz disminuyó un 33%, es decir, hemos logrado mejorar considerablemente nuestro sistema de radiación con una disposición de las antenas en forma de matriz de 2×2.

Además, se debe señalar que el punto en el que se encontró el mejor resultado es con una separación vertical de 0.5 \lambda, que es igual al que se obtuvo en la configuración horizaontal de 0.65 \lambda, que se encuentra cerca de la distancia que nos dio los mejores resultados en la configuración horizontal.

Existen otras separaciones que también dieron muy buenos resultados pero solo mejoraban una de las características analizadas, es por eso que el uso de una determinada separación o configuración queda a criterio de la persona que lo va a implementar y dependerá de los parámetros que desee mejorar.

Anterior de la serie

Post Relacionados

Tags: , , ,

categories simulación, teoría | Francisco Sandoval | datetime March 11, 2009 01:00

No Comments

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

WordPress Themes